Kamerak erkidegoan: nora begira dezakete eta zenbat denbora gorde

Atariko kameraren irudiak hozkailuko jogurta baino lehenago iraungitzen dira. Egunen batean zerbait gertatzen bada artxiboa izateko asmoz sistema bat instalatzen duen erkidegoak berandu jakiten du irizpide europarra guztiz kontrakoa dela: normala da egun bat edo bi gordetzea eta, 72 ordutik aurrera, idatziz azaldu behar da zergatik gordetzen diren oraindik. Epe hori Datuak Babesteko Europako Komitearen 3/2019 Jarraibideetatik dator, Datuen Babeserako Erregelamendu Orokorra kameretan nola aplikatzen den harmonizatzen duen dokumentutik, hau irakurtzen ari zaren hamaika herrialdeetan. Eta ondo hartu beharreko lau erabakietako bat baino ez da: nora begiratzen duten, zenbat gordetzen diren, zer abisatzen duen kartelak eta nork ikus ditzakeen grabazioak.

Atariko kamera ez da inoren kontu pribatua

Erregelamenduan salbuespen bat dago bakoitzak bere etxeko eremuan egiten duenerako, eta jende askok uste du eraikineko kamera hor sartzen dela. Ez da sartzen. Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak argi utzi zuen Ryneš auzian kanpoko espazioa ere hartzen duen etxeko kamera bat araudiaren mende geratzen dela, eta gune komunetako kamera batek, definizioz, hortik pasatzen diren hamarnaka pertsona grabatzen ditu.

Zertarako grabatzen den eta irudiekin zer egiten den erabakitzen duena erkidegoa da, tratamenduaren arduradun gisa jokatzen duena. Sistema instalatu eta mantentzen duen enpresa ez da arduraduna: eragilea da, eta harreman hori kontratu batean jaso behar da, irudiekin zer egin dezakeen eta zer ez zehaztuz. Teknikariak markorik gabe bere bulegotik grabazioetara sartzen bada, arazoa ez da berea.

Instalazioa, gainera, batzarrean onartzen da herrialde bakoitzeko legeak eskatzen duen gehiengoarekin, eta aktan jasotzen da. Ez da izapide apaingarria: norbaitek erreklamatzen duenean eskatzen den lehen gauza da.

Nora begira dezake kamerak eta nora ez

Guztiaren gaineko printzipioa minimizazioa da: adierazitako helbururako ezinbestekoa den gutxienekoa grabatzen da.

Garajean hainbat lapurreta izan ondoren jarritako kamera batek sarrerako arrapala har dezake; kamera bera beheko eskuineko leihora biratuta ez du ezer babesten, familia bat zaintzen du.

Ia beti nahi gabe gainditzen diren mugak:

• Etxebizitza jakin baten atea edo leihoak kanpoan geratzen dira, auzokidea susmagarria izanda ere
• Bide publikoa sarrera estaltzeko ezinbestekoa den zatian bakarrik ager daiteke
• Langileek atseden hartzen edo jaten duten guneak ez dira zaintzen
• Audioak bere justifikazio propioa eskatzen du eta gutxitan dago: kamera batek ez du entzun beharrik uxatzeko

Kamera bat ere ez da hala moduz instalatzen. Ohiko oinarri juridikoa erkidegoaren interes legitimoa da, eta Jarraibideek eskatzen dute benetako egoera bati erantzutea (aurreko lapurretak, behin eta berriz errepikatutako bandalismoa, dokumentatutako gertakariak) eta gauza bera lortzen duen bide gutxiago inbaditzailerik ez egotea. Sarraila aldatzea edo atariko argiztapena hobetzea, arazoa konpontzen badute, lehenago doaz. Arrazoibide hori idatziz uztea komeni da instalatu aurretik: gero galdetzen dena hori bera baita.

Ohar legala: kamera faltsuak Erregelamendutik kanpo geratzen dira, ez baitute datu pertsonalik tratatzen. Hala ere, ez dute begiratzen duen inor uxatzen, eta benetakotzat iragartzen dituen kartelak beste bide batzuetatik arazoak sor ditzake. Erkidegoak grabatu gabe uxatu nahi badu, hobe hori bera esatea.

Zenbat denbora gordetzen diren irudiak

Hemen urratzen dute arauak sistema gehienek jakin gabe, instalatzaileak ekartzen duen disko gogorra hilabete osoan begiztan grabatzeko konfiguratuta datorrelako. Irizpide europarra kontrakoa da: egun bat edo bi arau gisa, eta epea zenbat eta gehiago luzatu, orduan eta argudio gehiago behar da beharrezkoa dela eusteko.

Logika sinplea da. Hiru egunetan inork ez badu ezer salatu, irudi horiek jada ez dute balio kamera justifikatu zuen helbururako; zure auzokideen mugimenduen artxibo bat baino ez dira, filtratzeko zain. Epea betetzean automatikoki ezabatzea ez da praktika on aukerakoa, sistema ondo konfiguratuta dagoela frogatzeko modua baizik.

Gertakari jakin bat dagoenean, zuzena da sekuentzia hori atera eta gordetzea dagokionari emateko, ez sistema osoaren epea luzatzea behin zerbait gertatu zelako.

Kartela: auzokideak sartu aurretik jakin behar duena

Informazioa bi geruzatan ematen da. Lehena kartela da, zainpeko gunean sartu aurretik modu ikusgarrian jarrita, edonork erabaki dezan handik pasatzen den: nork grabatzen duen, zertarako, zenbat denbora gordetzen den eta non erabili eskubideak.

Bigarren geruza informazio osoa da, kartel batean sartzen ez dena eta leku eskuragarri batean egon behar duena: oinarri juridikoa, epe zehatza, nor den eragilea, poliziari lagapenik egiten zaion eta nola erreklamatu. Esteka batek, QR kode batek edo erkidegoko iragarki-taulak balio dute; "administratzailearen esku egoteak" ez.

Nork ikus ditzake grabazioak

Uste den baino jende gutxiagok. Nork sarbidea izango duen erkidegoak erabakitzen du (lehendakariak, atezainak, administratzaileak edo segurtasun-enpresak) eta komeni da izendapen hori aktan jasota geratzea, sistemaren gainerakoa bezala. Bisorerako sarbidea ez da karguaren pribilegioa: izendatutako pertsonari mugatzen zaio, bere erabiltzailearekin eta, sistemak ahalbidetzen badu, ikustaldi bakoitzaren erregistroa utziz. Eta hark ere ez ditu irudiak nahi duenean ikusten, arrazoi zehatz batekin baizik: gertakari bat, delitu bat, poliziaren edo epaitegiaren eskaera bat. Irudiak jakin-minez berrikusten dituen lehendakari bat oinarri juridikorik gabeko tratamendua egiten ari da, "bart zaborra nork jaitsi zuen" ikusi nahi duen auzokidea bezalaxe.

Kontuz atezaintzako pantailarekin: hainbat herrialdetan zuzeneko ikuskatzea segurtasun-langile akreditatuei erreserbatuta dago, eta edonoren begi-bistan dagoen monitore batek sistema zuzen bat arau-hauste bihurtzen du. Jarri aurretik, egiaztatu zer eskatzen duen tokiko araudiak.

Grabazio batean agertzen denak kopia eska dezake, baina bere irudiena bakarrik, eta eskubidea dirudiena baino estuagoa da: eguna eta ordu-tartea eman behar dira irudiak aurkitu ahal izateko, eta kontserbazio-epeak dagoeneko ezabatu baditu, erantzun zuzena ezabaketa berrestea da. Sekuentzia existitzen denean, bertan agertzen diren hirugarrenak ezkutatuta entregatzen da; eta ezin badira ezkutatu irudia erabilgaitz utzi gabe, sarbidea mugatu daiteke, kopiak inoiz ezin baititu besteen eskubideak urratu.

Eta denok buruan dugun kasua (autoa nork marratu duen edo sofa nork utzi duen edukiontzien ondoan ikustea) ez da sarbide-eskubidea: irudi horiek hirugarren bat identifikatzen dute eta poliziari edo epaitegiari bakarrik entregatzen zaizkie. Kaltetutako bizilagunak eska dezakeena da erkidegoak sekuentzia atera eta agintariei emateko gordetzea, ez berak ikustea.

Kamerak ondo planteatuta dituen erkidego batek lau paper gordeta ditu: batzarraren akordioa, zergatik ziren beharrezkoak azaltzen duen arrazoibidea, enpresa instalatzailearekiko kontratua eta kartelaren eredua. Horiekin, erreklamazio bati arratsalde batean erantzuten zaio. Horiek gabe, lasaitasuna emateko jarritako kamera atariko hurrengo gatazkaren arrazoi bihurtzen da.

Informazio eguneratua. Artikulu honek informazio-izaera du eta ez da aholkularitza juridikoa.